Chine : Resserrement prudent de la politique monétaire pour faire face au dilemme « croissance versus stabilité financière »
Par Thuy Van Pham, Economiste Marchés Emergents
Outre la poursuite des sorties de capitaux (qui ont par ailleurs décéléré en mai) et l’accélération du développement du shadow banking, les tensions sur le marché monétaire s’expliquent par les effets du durcissement de la politique monétaire de la PBOC. Celle-ci se dote depuis début 2017 de nouveaux instruments de gestion de liquidité dont l’absence de transparence ne manquait pas de susciter de la confusion autour de l’enjeu et l’objectif de l’institution (cf. graphique 1). Deux hausses de 10bp des taux monétaires ont été annoncées (taux de la facilité de crédit de moyen terme à 6 mois et à un an, des taux de la facilité de crédit permanent et des taux reverse repo), ainsi que des mesures administratives (restrictions au financement de projets les plus risqués, réduction par la PBOC de la liquidité disponible sur le marché interbancaire). Rappelons que jusqu’à récemment, les autorités avaient plutôt sollicité les outils monétaires traditionnels tels que le ratio de réserves obligatoires des banques et/ou les taux d’intérêt de référence (taux de prêt et de dépôt à un an). Ces derniers sont restés inchangés depuis octobre 2015.
Le resserrement de politique monétaire via les taux d’intérêt du marché monétaire, plutôt que les instruments traditionnels, illustre la stratégie prudente des autorités pour faire face au dilemme « croissance versus stabilité financière » :
- Renforcer la sécurité financière via le coût de financement interbancaire tant que la conjoncture le permette : l’amélioration de l’activité a permis aux autorités de hiérarchiser leurs priorités en faveur de la stabilité financière. En relevant les taux du marché monétaire, l’objectif de la PBOC est d’accroître graduellement le coût de financement interbancaire afin de contrôler les flux qui sont largement utilisés par les entités du shadow banking. L’encours du crédit accordé par ces dernières ont, en effet, progressé de 11 % sur un an alors qu’il était encore en baisse à l’automne 2016(cf. graphique 2) ;
- Ne pas agir cependant sur le volume du crédit afin de limiter les effets brusques sur la croissance : le resserrement des taux monétaires permettrait, dans le même temps, d’éviter une hausse brusque des coûts de financement directs des résidents (ménages et entreprises), de » protéger » le volume du crédit et, par conséquent, la demande domestique. Selon notre estimation à partir d’un modèle VAR en effet, un resserrement monétaire via les » nouveaux » outils (c’est-à-dire via les taux interbancaires) utilisés depuis début 2017 serait moins » coûteux » pour la croissance que celui impliquant une hausse du taux directeur traditionnel tel que le taux de prêt à un an (cf. graphique 3).
Nous pensons les tensions sur le marché monétaires s’atténueront avec les injections de liquidités lors des opérations d’Open Market de la POBC. Cela ne signifie pas pour autant la fin de ses efforts de resserrement monétaire. Ces derniers se poursuivront pour répondre au risque financier associé à l’endettement. Cependant, l’approche des autorités sera très prudente afin de ne pas affecter la liquidité du système financier et surtout la croissance de l’économie. Celle-ci reste la priorité première de Pékin à terme.
AVERTISSEMENT
Ce document est conçu exclusivement à des fins d’information. Groupama Asset Management et ses filiales déclinent toute responsabilité en cas d’altération, déformation ou falsification dont ce document pourrait faire l’objet. Les informations contenues dans ce document sont confidentielles et réservées à l’usage exclusif de ses destinataires. Toute modification, utilisation ou diffusion non autorisée, en tout ou partie de quelque manière que ce soit est interdite.
Les informations contenues dans cette publication sont basées sur des sources que nous considérons fiables, mais nous ne garantissons pas qu’elles soient exactes, complètes, valides ou à propos.
Ce document a été établi sur la base d’informations, projections, estimations, anticipations et hypothèses qui comportent une part de jugement subjectif. Les analyses et conclusions sont l’expression d’une opinion indépendante, formée à partir des informations publiques disponibles à une date donnée et suivant l’application d’une méthodologie propre à Groupama AM. Compte tenu du caractère subjectif et indicatif de ces analyses, elles ne sauraient constituer un quelconque engagement ou garantie de Groupama AM ou un conseil en investissement personnalisé.
Ce support non contractuel ne constitue en aucun cas une recommandation, une sollicitation d’offre, ou une offre d’achat, de vente ou d’arbitrage, et ne doit en aucun cas être interprété comme tel.
Les équipes commerciales de Groupama Asset Management et ses filiales sont à votre disposition afin de vous permettre d’obtenir une recommandation personnalisée.